2012 m. Gegužės 22 d., Antradienis,
2011 lapkričio 25 05:00, www.alfa.lt
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas atmetė Lietuvos Respublikos Seimo nario Sauliaus Stomos skundą, kuriuo buvo skundžiamas Generalinės prokuratūros prokuroro nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal jo pareiškimą.
Š. m. spalio 21 d. nutarime prokuroras atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, konstatuodamas, jog nepadarytos veikos, turinčios neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo, neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo požymių, bei nėra nustatyta priežasčių, kodėl pareiškėjas negali ginti savo teisėtų interesų dėl galimo šmeižimo privataus kaltinimo tvarka.
Pareiškėjas skunde ikiteisminio tyrimo teisėjui prašė panaikinti prokuroro nutarimą ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo bei dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo.
Teismas, atmesdamas pareiškėjo S. Stomos skundą, pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnyje yra numatyta, jog žmogaus privatus gyvenimas yra neliečiamas, informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą. Tačiau informacija apie viešojo asmens (valstybės politiko, teisėjo, valstybės tarnautojo, politinių partijų ir visuomeninių organizacijų vadovų bei kitų visuomeninėje ir politinėje veikloje dalyvaujančių asmenų) privatų gyvenimą gali būti skelbiama be jo sutikimo, jeigu ši informacija atskleidžia visuomeninę reikšmę turinčias privataus šio asmens gyvenimo aplinkybes ar asmenines savybes.
Teismas taip pat pažymėjo, kad nėra objektyvių duomenų, jog S. Stomos susitikimai su žurnaliste buvo fiksuojami specialiomis techninėmis priemonėmis, kurios būtų instaliuotos privačioje erdvėje bei tam būtų reikalingos kompetentingos valstybinės institucijos sankcijos, nėra, todėl pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto informacijos rinkimo bei jos atskleidimo nėra jokio pagrindo.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui.
Š. m. spalio 21 d. nutarime prokuroras atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, konstatuodamas, jog nepadarytos veikos, turinčios neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo, neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo požymių, bei nėra nustatyta priežasčių, kodėl pareiškėjas negali ginti savo teisėtų interesų dėl galimo šmeižimo privataus kaltinimo tvarka.
Pareiškėjas skunde ikiteisminio tyrimo teisėjui prašė panaikinti prokuroro nutarimą ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimo bei dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo.
Teismas, atmesdamas pareiškėjo S. Stomos skundą, pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnyje yra numatyta, jog žmogaus privatus gyvenimas yra neliečiamas, informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą. Tačiau informacija apie viešojo asmens (valstybės politiko, teisėjo, valstybės tarnautojo, politinių partijų ir visuomeninių organizacijų vadovų bei kitų visuomeninėje ir politinėje veikloje dalyvaujančių asmenų) privatų gyvenimą gali būti skelbiama be jo sutikimo, jeigu ši informacija atskleidžia visuomeninę reikšmę turinčias privataus šio asmens gyvenimo aplinkybes ar asmenines savybes.
Teismas taip pat pažymėjo, kad nėra objektyvių duomenų, jog S. Stomos susitikimai su žurnaliste buvo fiksuojami specialiomis techninėmis priemonėmis, kurios būtų instaliuotos privačioje erdvėje bei tam būtų reikalingos kompetentingos valstybinės institucijos sankcijos, nėra, todėl pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto informacijos rinkimo bei jos atskleidimo nėra jokio pagrindo.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui.
Griežtai draudžiama Raseiniskis.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio redakcijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti Raseiniskis.lt kaip šaltinį ir naudoti aktyvią Raseiniskis.lt nuorodą.
