2012 m. Gegužės 22 d., Antradienis,
2012 sausio 4 05:00, www.alfa.lt
Seimo nariai Gintaras Songaila ir Rytas Kupčinskas kreipėsi į Lietuvos Respublikos prezidentę Dalią Grybauskaitę prašydami įvertinti Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo Vitalijaus Kondratjevo veiksmus gruodžio 16 d. priimant sprendimą dėl Drąsiaus Kedžio dukters globos skubaus perdavimo motinai Laimutei Stankūnaitei.
Seimo narių manymu, teisėjas Vitalijus Kondratjevas diskredituoja visą Lietuvos teisėsaugą bei pačią valstybę. Jie pasiūlė atidžiai patikrinti visas aplinkybes, susijusias su teisėjo V. Kondratjevo gruodžio 16 d. sprendimu, ir, jei faktai pasitvirtintų, siūlo prezidentei tokį teisėją šalinti iš pareigų. Susidariusioje situacijoje G. Songaila ir R. Kupčinskas paprašė prezidentės pagal savo kompetenciją imtis visų būtinų priemonių, kad būtų užtikrinta vaiko gerovė.
Seimo nariai laiške nurodė, kad vadinamasis vaiko gyvenimo vietos nustatymas neįeina į Civilinio proceso kodekse nustatytus skubiai vykdomų teismo sprendimų ir nutarčių atvejus. G. Songailos ir R. Kupčinsko nuomone, teisėjo V. Kondratjevo sprendimas be aiškiai nurodytų teisėtų motyvų apriboja proceso dalyvių teisę „apeliuoti aukštesnės instancijos teismus“, o kartu ir jų konstitucinę teisę į bešališką teismą. Vieną kartą Panevėžio apygardos teismas toje pačioje byloje jau panaikino tokį skubaus vykdymo sprendimą. Kai neįsiteisėjusiu teisėjo sprendimu vaikas bus išplėštas iš jo gyvenamosios aplinkos, ar vėliau neteks jį ten sugrąžinti? – klausia Seimo nariai.
Jie pabrėžė, kad teisėjas deramai neatsižvelgė į paties vaiko teises bei interesus, į jo paties nuomonę, tuo šiurkščiai pažeisdamas Lietuvos ratifikuotą Vaiko teisių konvenciją. Nustatydamas galutinį vaiko perdavimo terminą teisėjas galimai viršijo savo kompetenciją, nes nesirėmė specialistų išvadomis. Be to, vaikas perduodamas asmeniui, kuriam valstybė netgi skyrė asmeninę apsaugą, o tai reiškia, kad mažametė pateks į galimai pavojingą aplinką.
G. Songaila ir R. Kupčinskas paprašė Lietuvos Respublikos prezidentės svarstyti klausimą, ar šis teisėjas nepažeidė esminių vaiko teisių, kurias gina Konstitucija, Konvencija, Civilinio proceso kodeksas ir kiti įstatymai; ar jis tuo nepažemino teisėjo vardo, jei pasitvirtintų informacija, jog teisėjas nustatė būsimą vaiko gyvenimąją vietą, nesiremdamas įstatymo nustatyta tvarka būtinomis specialistų išvadomis apie būsimų gyvenimo sąlygų tinkamumą vaikui.
Seimo narių kreipimasis perduotas Teisėjų tarybai
Ketvirtadienį gautą Seimo narių G. Songailos ir R. Kupčinsko kreipimąsi dėl „Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo Vitalijaus Kondratjevo“, Prezidentūra LR Teismų įstatymo nustatyta tvarka perdavė nagrinėti kompetetingai institucijai - Teisėjų tarybai, kad būtų atliktas kreipimesi nurodytų aplinkybių tyrimas.
Seimo narių manymu, teisėjas Vitalijus Kondratjevas diskredituoja visą Lietuvos teisėsaugą bei pačią valstybę. Jie pasiūlė atidžiai patikrinti visas aplinkybes, susijusias su teisėjo V. Kondratjevo gruodžio 16 d. sprendimu, ir, jei faktai pasitvirtintų, siūlo prezidentei tokį teisėją šalinti iš pareigų. Susidariusioje situacijoje G. Songaila ir R. Kupčinskas paprašė prezidentės pagal savo kompetenciją imtis visų būtinų priemonių, kad būtų užtikrinta vaiko gerovė.
Seimo nariai laiške nurodė, kad vadinamasis vaiko gyvenimo vietos nustatymas neįeina į Civilinio proceso kodekse nustatytus skubiai vykdomų teismo sprendimų ir nutarčių atvejus. G. Songailos ir R. Kupčinsko nuomone, teisėjo V. Kondratjevo sprendimas be aiškiai nurodytų teisėtų motyvų apriboja proceso dalyvių teisę „apeliuoti aukštesnės instancijos teismus“, o kartu ir jų konstitucinę teisę į bešališką teismą. Vieną kartą Panevėžio apygardos teismas toje pačioje byloje jau panaikino tokį skubaus vykdymo sprendimą. Kai neįsiteisėjusiu teisėjo sprendimu vaikas bus išplėštas iš jo gyvenamosios aplinkos, ar vėliau neteks jį ten sugrąžinti? – klausia Seimo nariai.
Jie pabrėžė, kad teisėjas deramai neatsižvelgė į paties vaiko teises bei interesus, į jo paties nuomonę, tuo šiurkščiai pažeisdamas Lietuvos ratifikuotą Vaiko teisių konvenciją. Nustatydamas galutinį vaiko perdavimo terminą teisėjas galimai viršijo savo kompetenciją, nes nesirėmė specialistų išvadomis. Be to, vaikas perduodamas asmeniui, kuriam valstybė netgi skyrė asmeninę apsaugą, o tai reiškia, kad mažametė pateks į galimai pavojingą aplinką.
G. Songaila ir R. Kupčinskas paprašė Lietuvos Respublikos prezidentės svarstyti klausimą, ar šis teisėjas nepažeidė esminių vaiko teisių, kurias gina Konstitucija, Konvencija, Civilinio proceso kodeksas ir kiti įstatymai; ar jis tuo nepažemino teisėjo vardo, jei pasitvirtintų informacija, jog teisėjas nustatė būsimą vaiko gyvenimąją vietą, nesiremdamas įstatymo nustatyta tvarka būtinomis specialistų išvadomis apie būsimų gyvenimo sąlygų tinkamumą vaikui.
Seimo narių kreipimasis perduotas Teisėjų tarybai
Ketvirtadienį gautą Seimo narių G. Songailos ir R. Kupčinsko kreipimąsi dėl „Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo Vitalijaus Kondratjevo“, Prezidentūra LR Teismų įstatymo nustatyta tvarka perdavė nagrinėti kompetetingai institucijai - Teisėjų tarybai, kad būtų atliktas kreipimesi nurodytų aplinkybių tyrimas.
Griežtai draudžiama Raseiniskis.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio redakcijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti Raseiniskis.lt kaip šaltinį ir naudoti aktyvią Raseiniskis.lt nuorodą.
