Lietuvoje pagal ekonominės laisvės indeksą iš miestų savivaldybių arčiausiai idealios savivaldybės yra Klaipėdos miesto savivaldybė, gavusi 59,1 balą iš 100 galimų, o iš rajonų savivaldybių – Kauno rajono (60,7 balo). Lietuvos laisvosios rinkos institutas (LLRI) pristatė savo pirmąjį Lietuvos savivaldybių palyginimą, sudarydamas šalies savivaldybių ekonominių laisvių indeksą.

Iš miestų savivaldybių antroje vietoje liko Panevėžio, trečioje - Alytaus miesto savivaldybės, kurioms skirta atitinkamai 59 ir 58,5 balo.

Vilniaus miesto savivaldybė liko ketvirtoje vietoje, surinkusi 57,9 balo, o Kauno miestas - penktas su 57,8 balo.

Pagal „Savivaldybių indeksą 2011“ tarp ne miestų savivaldybių pirmoje vietoje šiemet Kauno rajono savivaldybė (surinkusi 60,7 balo), po jos - Birštono, Šilalės rajono, Marijampolės bei Druskininkų savivaldybės.

Savivaldybės surikiuotos pagal tai, kaip jos užtikrina žmogaus laisvę rinktis, skatina privačią iniciatyvą, kuria palankias verslo sąlygas, taupo išteklius, garantuoja savo veiklos skaidrumą.
Iki 100 balų yra kur pasitempti

Klaipėdos miesto savivaldybėje komunalinio ūkio, sveikatos paslaugos bei socialinė rūpyba įvertinta aukščiau negu miestų ar bendras visų šalies savivaldybių vidurkis, nuo jo atsilieka tik švietimo paslaugos. LLRI vertinimu, Klaipėdoje palanki vieta investicijoms ir plėtrai, tačiau galėtų būti palankesni mokesčiai. Instituto ekspertai gerai įvertino uostamiesčio savivaldybės turto valdymą, taip pat administraciją ir personalo valdymą.

LLRI manymu, Klaipėdos miesto savivaldybės vertinimas indekse pagerėtų, jei ji atsisakytų reguliuoti transporto įmonių, nepriklausančių savivaldybei, paslaugų kainas, privatizuotų daugiabučių administravimo bendrovę, parduotų 6 įmones, kuriose turi dalį akcijų, nekilnojamojo turto mokesčio tarifą sumažintų iki 0,3 proc., o žemės mokesčio tarifą - iki 0,5 procento.

Į geriausiųjų trejetuką nepatekusiai Vilniaus miesto savivaldybei, jei ji nori iš ketvirtos vietos pakilti į pirmąją, institutas siūlo uždaryti 20 jai priklausančių pirčių, laidojimo namų, daugiabučių administravimo įmonių, kirpyklų ir knygynų, pasitvirtinti turto valdymo strategiją, panaikinti teritorinį mokyklų suskirstymą, nekilnojamojo turto ir žemės mokestį sumažinti atitinkamai iki 0,3 ir iki 0,5 procento.

Instituto specialistai pažymėjo, kad Vilniaus savivaldybė turi specifinių bruožų, kurie nebuvo įvertinti indekse. Vienas jų - ji turi įvairių centrinės valdžios įpareigojimų, kurie daro įtakos jos nekilnojamojo turto apimtims.

LLRI ekspertas Vytautas Žukauskas, sudarydamas savivaldybių indeksą laikėsi principo, kad ideali savivaldybė būtų ta, kuri taupo mokesčių mokėtojų pinigus, gyvena pagal pajamas, skaidriai naudoja biudžeto lėšas. Taip pat savo veiklos srityje neriboja vartotojų pasirinkimo, skatina konkurenciją tarp paslaugas teikiančių įmonių ar įstaigų.

Laikoma, kad ideali savivaldybė būtų ta, kuri mažintų mokesčių naštą, užtikrindama palankias sąlygas verslui, efektyviai valdytų turtą ir privatizuotų tą, kuris nėra būtinas pagrindinėms funkcijoms vykdyti. Ideali savivaldybė turėtų atsisakyti nebūtinų, nepirminių savo funkcijų, o joms vykdyti pasitelktų efektyviau veikiantį privatų sektorių, o taip pat mažintų administracinė bei biurokratinę naštą.
Reikia inventorizuoti turtą, o nereikalingo - atsisakyti

LLRI manymu, savivaldybės būtų vertinamos gerokai geriau, jeigu visų pirma atsisakytų komercinio turto bei paslaugų, kurie nėra būtini užtikrinti viešąsias paslaugas.

„Na, neturi savivaldybė vykdyti pelno siekiančių veiklų. Kaip ir įvyko valstybės įmonių komercinio turto inventorizavimas, privatizavimas ar kitas optimizavimas turi įvykti ir savivaldos lygmenyje“, – mano LLRI prezidentė Rūta Vainienė, nurodydama, kad savivaldybėms buvo užduodami ir tokie klausimai, ar jos turinčios savivaldybės kirpyklų, ar pirčių, ir dažnoje savivaldybėje atsakymai buvo teigiami.
Paslaugos gyventojui vertinant turėjo pusę svorio

Iš miestų savivaldybių rodiklių grupėje „Savivaldybė gyventojui“ geriausiai įvertinta Alytaus, rodiklių grupėje „Savivaldybė investuotojui“ – Panevėžio, o rodiklių grupėje „Savivaldybės valdymas“ – Alytaus savivaldybės.

Iš rajonų savivaldybių rodiklių grupėse „Savivaldybė gyventojui“ bei „Savivaldybė investuotojui“ geriausiai įvertinta Kauno rajono, o rodiklių grupėje „Savivaldybės valdymas“ – Raseinių rajono savivaldybės.

„Savivaldybė gyventojui“ rodiklių grupėje vertinamos gyventojams aktualios sritys: komunalinis ūkis ir transportas, švietimas, sveikatos apsauga, socialinė rūpyba. Grupėje „Savivaldybė investuotojui“ buvo vertinama savivaldybės investicijų ir plėtros padėtis, savivaldybės nustatomi mokesčiai.