Prieštaringai vertinamo buvusio generalinio policijos komisaro pavaduotojo Visvaldo Račkausko atsistatydinimą dėl jo namuose ir darbe atliktų kratų, pradėto ikiteisminio tyrimo bei pareikštų įtarimų piktnaudžiavimu tarnyba bei dokumentų klastojimo galima tik sveikinti – demokratijos kūdikystę išgyvenančioje valstybėje toks žingsnis vis dar yra retenybė.

Mūsų politikai per nepriklausomybės dešimtmečius neišmoksta pagrindinės pamokos – drauge su valdžia reikia prisiimti ir atsakomybę. Kol kas jokių ženklų, kad ją ketina prisiimti politinis elitas – pirmiausia vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis, nematyti.

Buvęs generalinis policijos komisaras Vizgirdas Telyčėnas šių metų vasarį atsistatydino po to, kai neblaivus Trakų policijos komisariato Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio vyresnysis patrulis Sigitas Šostakas sukėlė avariją, per kurią žuvo du žmonės.

Po tragiško įvykio Vidaus reikalų ministerijos (VRM) vadovas R. Palaitis net neketino trauktis. „Aš pabandysiu šitą darbą įveikti, jeigu man nepavyks, tada savo kėdės nesaugosiu“, – tuomet po susitikimo su šalies vadove Dalia Grybauskaite sakė vidaus reikalų ministras.

Ar iš tiesų ministras mano, kad jam pavyksta „įveikti darbą“, kai jo vadovaujamos sistemos pareigūnai apstumdo į protestą prieš Kazokiškių sąvartyną susirinkusius piliečius, kai Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai sukelia muštynes, o aukštiems policijos pareigūnams – vienam po kito – pareiškiami įtarimai?

Vidaus reikalų ministras R. Palaitis – kaip politikas, ministras – turi prisiimti moralinę ir politinę atsakomybę, – po V. Telyčėno atsistatydinimo buvo cituojama šalies vadovė D. Grybauskaitė. Tąsyk ministrui buvo liepta daryti viską, kad teisėsaugos sistema būtų pertvarkyta.

Čia reikėtų priminti ir premjero Andriaus Kubiliaus pažadą, kuris viešoje erdvėje nuskambėjo po S. Šostako avarijos: ministras pirmininkas tiek iš ministerijos, tiek iš policijos vadovų žadėjo reikalauti, kad nepasitaikytų veiksmų, kurie griauna policijos autoritetą. Ar bus prisimintas šis pažadas? O gal kratos aukštų policijos pareigūnų namuose ir darbo vietose bei pareikšti įtarimai negriauna policijos autoriteto?

Žinoma, galima sakyti, kad reikia palaukti ikiteisminio tyrimo rezultatų, išvadų ir tik tada kalbėti apie atsakomybės klausimą. Tačiau šis skandalas – beprecedentis ir, kad ir ką besakytų sąlyginai naujas generalinis policijos komisaras Saulius Skvernelis, jis kerta per pačius įtakingiausius policijos pareigūnus, o apie nepriekaištingą reputaciją kalbėti tampa pakankamai sudėtinga.

Jau penkerius metus sistema – tos pačios partijos rankose

Šiandien simboliškai atrodo dar prieš kelias dienas vidaus reikalų ministro R. Palaičio proginis interviu – ministerija mini 93 metų sukaktį, o R. Palaitis vadinamas ilgiausiai vidaus reikalų ministro poste esančiu politiku.

Interviu naujienų agentūrai ELTA jis teigė, kad pastarųjų dienų įvykiai Garliavos byloje nesusiję su policijos sistemos problemomis.

„Manau, atvirkščiai, tai susiję su prasidėjusiais pokyčiais policijos sistemoje. Šių pastarųjų dienų įvykių, matyt, ir nebūtų buvę, jei policijos generalinis komisaras nebūtų įsteigęs Imuniteto valdybos, kuri kartu su Generaline prokuratūra identifikavo situaciją ir inicijavo ikiteisminį tyrimą“, – teigė ministras.

Matyt, ministras pamiršo, kad šių metų gruodžio 9 dieną bus treji metai, kai jis sėdo į ministerijos vadovo kėdę. Tad, atrodo, niekas neturėjo trukdyti gerokai anksčiau įsteigti minimą Imuniteto valdybą.

Pavydėtina savybė, kurią turi didžioji dauguma mūsų politikų – matant juoda sakyti „balta“ ir dėti visas pastangas, kad visuomenė tuo patikėtų.