2012 m. Gegužės 22 d., Antradienis,
2012 sausio 16 05:00, www.alfa.lt
Kaip dažnai politikoje atsitinka, deja, pernelyg dažnai: deklaracijos ne visada sutampa su mūsų praktiniais veiksmais.
Esame daug girdėję, ypač iš kolegų socialdemokratų, apie socialiai teisingesnius mokesčius, apie progresinę mokesčių sistemą, apie būtinybę apmokestinti turtinguosius ir t. t. Dalis žmonių tikėjo ir dabar dar tiki tokiais „nuoširdžiais“ socialdemokratų ketinimais. Gyvenimas atskleidžia tikrąsias vertybes, ir kai ateina laikas aiškiai pasakyti, už ką tu esi, dažniausiai pasirodo, kad tavo deklaruotos vertybės yra tiesiog tuščias oro drebinimas. Geriausias pavyzdys yra prieš Naujuosius metus Seime svarstytas Gyventojų pajamų mokesčių įstatymas. Buvo siūloma apmokestinti gyventojų gaunamas palūkanas bankuose, bet ne visas, o tik nuo tam tikros ribos – maždaug nuo 10–20 tūkst. litų, ir tai būtų buvę gerokai mažiau nei kitose, mums socialinio teisingumo pavyzdžiu socialdemokratų rodomose Europos valstybėse. Nebuvo siekiama apmokestinti mažų pajamų, nors visoje Europos Sąjungoje, išskyrus Kiprą ir Lietuvą, apmokestinamos visos banko palūkanos, ir tai nieko nepiktina. Buvo siūlomas švelnesnis įstatymas, labiau socialiai teisingas.
Žinoma, šitas mokestis labiausiai kandžiojo tuos, kurie turi didelių santaupų, tikrai ne tuos, kurie vos galą su galu suduria ir dėl kurių labiausiai viešai jaudinasi mūsų kolegos socialdemokratai.
Kaip parodė svarstymas, nustebinęs mane ir visus kolegas, socialdemokratai pasiūlė neapmokestinti santaupų banke apytikriai iki 100 tūkst. Jų supratimu, iki 100 tūkst. litų turintis banke žmogus yra socialiai remtinas!
Daugiau būtų galima ir nieko nesakyti: akivaizdi veidmainystė tarp to, kas sakoma, ir to, kas daroma. Balsavimas parodė, kad toks požiūris būdingas tiek socialdemokratams, tiek Darbo partijai, tiek Krikščionių partijos, tiek Tvarkos ir teisingumo partijos frakcijoms, tiek Liberalų sąjūdžiui, tiek Liberalų-centro frakcijai, jie gana vieningai balsavo prieš šį įstatymą. Už įstatymą balsavo tik visi Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos nariai. Taigi ir toliau mokesčius rinksime iš tų, kurie turi mažiau ar visai nieko neturi, taip, matyt, bus, anot socialdemokratų ir kitų, socialiai teisingiau...
Išbandymo valandą pasirodė, kas yra kas: Seime turime daug partijų, atstovaujančių turtingiesiems.
Esame daug girdėję, ypač iš kolegų socialdemokratų, apie socialiai teisingesnius mokesčius, apie progresinę mokesčių sistemą, apie būtinybę apmokestinti turtinguosius ir t. t. Dalis žmonių tikėjo ir dabar dar tiki tokiais „nuoširdžiais“ socialdemokratų ketinimais. Gyvenimas atskleidžia tikrąsias vertybes, ir kai ateina laikas aiškiai pasakyti, už ką tu esi, dažniausiai pasirodo, kad tavo deklaruotos vertybės yra tiesiog tuščias oro drebinimas. Geriausias pavyzdys yra prieš Naujuosius metus Seime svarstytas Gyventojų pajamų mokesčių įstatymas. Buvo siūloma apmokestinti gyventojų gaunamas palūkanas bankuose, bet ne visas, o tik nuo tam tikros ribos – maždaug nuo 10–20 tūkst. litų, ir tai būtų buvę gerokai mažiau nei kitose, mums socialinio teisingumo pavyzdžiu socialdemokratų rodomose Europos valstybėse. Nebuvo siekiama apmokestinti mažų pajamų, nors visoje Europos Sąjungoje, išskyrus Kiprą ir Lietuvą, apmokestinamos visos banko palūkanos, ir tai nieko nepiktina. Buvo siūlomas švelnesnis įstatymas, labiau socialiai teisingas.
Žinoma, šitas mokestis labiausiai kandžiojo tuos, kurie turi didelių santaupų, tikrai ne tuos, kurie vos galą su galu suduria ir dėl kurių labiausiai viešai jaudinasi mūsų kolegos socialdemokratai.
Kaip parodė svarstymas, nustebinęs mane ir visus kolegas, socialdemokratai pasiūlė neapmokestinti santaupų banke apytikriai iki 100 tūkst. Jų supratimu, iki 100 tūkst. litų turintis banke žmogus yra socialiai remtinas!
Daugiau būtų galima ir nieko nesakyti: akivaizdi veidmainystė tarp to, kas sakoma, ir to, kas daroma. Balsavimas parodė, kad toks požiūris būdingas tiek socialdemokratams, tiek Darbo partijai, tiek Krikščionių partijos, tiek Tvarkos ir teisingumo partijos frakcijoms, tiek Liberalų sąjūdžiui, tiek Liberalų-centro frakcijai, jie gana vieningai balsavo prieš šį įstatymą. Už įstatymą balsavo tik visi Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos nariai. Taigi ir toliau mokesčius rinksime iš tų, kurie turi mažiau ar visai nieko neturi, taip, matyt, bus, anot socialdemokratų ir kitų, socialiai teisingiau...
Išbandymo valandą pasirodė, kas yra kas: Seime turime daug partijų, atstovaujančių turtingiesiems.
Griežtai draudžiama Raseiniskis.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio redakcijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti Raseiniskis.lt kaip šaltinį ir naudoti aktyvią Raseiniskis.lt nuorodą.
