2012 m. Gegužės 22 d., Antradienis,
2011 gruodžio 24 06:37, www.raseiniskis.lt
„Raseinių šluota“ kalbina atleistąją Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėją Kristiną Krikštanaitę.
- Kiek metų išdirbote savivaldybėje ir kuo dirbote?
- Šešerius metus dirbau Raseinių rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjos - vyr. architektės pareigose.
- Kaip sekėsi? Ar darbu buvote patenkinta?
- Kai padarydavau sudėtingus darbus, jausdavausi puikiai. Tam tikri pasiekimai man suteikdavo emocinį pasitenkinimą ir tai buvo kone svarbiau už pripažinimą, karjerą ar atlyginimo dydį. Pati sau išsikeldavau reikšmingų planų ir entuziastingai siekdavau užsibrėžtų tikslų. Niekada nejaučiau pernelyg didelės kontrolės, nes vadovai manimi pasitikėjo ir dėl kompetencijos, ir dėl atsakomybės jausmo. Tas pasitikėjimas mane skatino dar labiau stengtis.
- Bet Jus atleido. Kada sužinojote, jog galite tapti nebepageidaujama ir, kaip manote, kodėl buvote atleista?
- 2011 m. savivaldybių tarybų rinkimuose partijos “Tvarka ir teisingumas” Raseinių skyriaus programoje pirmu punktu buvo skelbiama, kad jie sieks “iš pagrindų pagerinti Architektūros ir urbanistikos skyriaus darbą”. Aš šią TT partijos programos dalį tuomet supratau kaip nusiteikimą stiprinti mano vadovaujamo skyriaus pajėgumus. Ir iš tiesų R.Ačui tapus Raseinių rajono savivaldybės meru, iš pradžių diskutavome apie galimybę įdarbinti skyriuje daugiau architektūros išsilavinimą turinčių darbuotojų. Jokio priešiškumo savo atžvilgiu tikrai nejutau, netgi kalbėjomės apie tai, jog nėra teisinga, kad mano atlyginimas buvo mažiausias iš visų skyrių vedėjų, ir meras buvo nusiteikęs atlyginimą pakelti.
Bet 2011 m. birželio mėn. pabaigoje Specialiųjų tyrimų tarnyba iš mūsų skyriaus paėmė dokumentus ir tą pačią dieną suėmė R.Ačo giminaitį O.Jankauską. Tai buvo dokumentai, susiję su statybomis Ylių kaime, rodytomis KK2 laidoje „Ačo dvaras“. Aš tuo metu buvau paprašiusi administracijos direktoriaus mane išleisti atostogų ir direktorius jau buvo sutikęs, bet po STT apsilankymo iš karto viskas labai pasikeitė. Man buvo liepta parašyti sutikimą būti atšauktai iš atostogų. Per tą atšauktą laikotarpį mano atžvilgiu buvo atliktas tyrimas dėl tarnybinio nusižengimo ir man buvo skirtas papeikimas.
Mano atostogų metu man skambino vienas iš savivaldybės vadovų ir perspėjo, kad ruoščiausi sekančiam puolimui. Ir tikrai grįžus iš atostogų buvo atliktas naujas tyrimas ir man buvo skirtas griežtas papeikimas. Mano darbas darėsi beprasmiškas, nes vis daugiau laiko tekdavo skirti pasiaiškinimų rašymui ir vis mažiau visuomenės interesų tenkinimui. Meras primygtinai siūlydavo pačiai rašyti prašymą atleisti iš darbo, nes jiems esą užteks mažiausio mano nusižengimo ir jau sekanti nuobauda būsiąs atleidimas. Tačiau aš prašymo nerašiau, o skirtas nuobaudas apskundžiau Šiaulių apygardos administraciniam teismui. Teismo paskirto posėdžio dienos išvakarėse savivaldybės administracija pati panaikino man skirtas nuobaudas. Nuo 2011-ųjų spalio 4 dienos aš buvau atleista iš pareigų pagal LR Valstybės tarnybos įstatymo 44 straipsnio 1 dalies 9 punktą, t.y. panaikinus valstybės tarnautojo pareigybę, o ne už nuobaudas, kaip kad savaitraštyje „Alio, Raseiniai“ teigė savivaldybės meras R.Ačas. Architektūros ir urbanistikos skyrius buvo panaikintas, ir įkurtas Architektūros ir teritorijų planavimo skyrius.
Siekdamas pateisinti mano atleidimą iš pareigų, viešojoje erdvėje meras mane apibūdino kaip kėlusią gyventojų pasipiktinimą ir turėjusią netinkamą požiūrį į žmogų. Tiesa, vienas gyventojas, parašęs skundą, vėliau papasakojo, kad rašyti jį paragino vicemeras S.Vaičius, tikindamas, kad jis jau išsiaiškinęs dėl mano kaltės. Ir netgi nurodė, kaip rašyti. Gyventojo nusiskundimas buvo dėl savivaldybės tarybos patvirtintame Raseinių rajono savivaldybės teritorijos bendrajame plane nurodytų plėtros zonų. Tos zonos yra pažymėtos sąlygine riba, tačiau vicemeras manęs primygtinai prašė atsakyti, ar jos yra 500 metrų ar 1 kilometro spinduliu. Aš į tokį klausimą neturėjau net ką atsakyti, bet skundo autoriui vicemeras nurodė rašyti, kad mano atsakymas buvo 500 metrų. Tikrai neaišku, kuo aš buvau kaltinama, jei net mero nurodymu šį skundą tyrusi komisija nesugebėjo rasti pagrindo nuobaudos skyrimui.
Kiti gyventojai (sutuoktiniai) skundėsi dėl to, kad aš nepritariau gyvenamojo namo pavadinimu suprojektuoto komercinio pastato statybos projektui. Pastatas buvo suprojektuotas 12 m. atstumu iki daugiabučio gyvenamojo namo šiaurės rytų kryptimi (sutampant su vyraujančių vėjų kryptimi), o jo šildymas numatytas kietu kuru. Kaminas suprojektuotas žemiau daugiabučio gyvenamojo namo langų ir balkonų. Visuomenės sveikatos centras anksčiau buvo gavęs nusiskundimų dėl projektuojamo pastato vietoje buvusio 80 m2 ploto gyvenamojo namo šildymo metu išmetamų dūmų. Šildant suprojektuotą beveik 600 m2 ploto pastatą kietu kuru, išmetamų dūmų kiekis būtų buvęs kelis kart didesnis ir trečiųjų asmenų gyvenimo sąlygos būtų pablogėjusios, palyginus su sąlygomis, kurias jie turėjo iki statybos pradžios. Be to pagal Raseinių rajono šilumos ūkio specialiojo plano sprendinius projektuojamas pastatas pateko į centralizuoto šilumos tiekimo zoną.
Manau, kad jei savivaldybės merui R.Ačui tokie gyventojų nusiskundimai atrodo pagrįsti, tai jis aiškiai parodo, kad privačiam interesui suteikia prioritetą prieš viešąjį interesą, kurį tenkinti savivaldybės įpareigotos, atlikdamos konstituciškai ir įstatymiškai apibrėžtas funkcijas.
- Tai gal meras bent įvykdė pažadą pagerinti skyriaus darbą?
- 2011 m. liepos mėn. savivaldybės meras R.Ačas viešojoje erdvėje skelbė, kad Architektūros ir urbanistikos skyrius jau pastiprintas, nes, atseit, priimtas dar vienas architektas. Iš tiesų Armandas Mockus, šiuo metu atliekantis Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus vedėjo pareigas, tada buvo įdarbintas Raseinių savivaldybės administracijos Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vyr.specialistu. Jam buvo pavesta dalyvauti komisijos, tyrusios mano veiksmus, darbe, bet ne Architektūros ir urbanistikos skyriaus funkcijų vykdyme. Tuo metu būdavo dienų kai, skyriuje turėdavau vos vieną darbuotoją. Tai reiškia, kad su architektūros, urbanistikos, teritorijų planavimo, statybos leidimų, adresų suteikimo, žemėtvarkos, išorinės vaizdinės reklamos ir kt. reikalais, o dar be viso to ir su pasiaiškinimų rašymais reikėjo susitvarkyti vienai, bet nepažeisti terminų, už ką labai lengva skirti papeikimą po papeikimo. Beje, prieš metus mūsų skyriuje 0,5 etato įsidarbinusi architektė Dalia Gintarė (praeitą vasarą įgijusi architektūros magistro laipsnį), mane atleidus iš pareigų, buvo prikalbinta dirbti visu etatu. Tikiu, kad priėmus daugiau darbuotojų, o ypač šią iniciatyvią ir darbščią specialistę, darbas skyriuje tikrai pagerės.
- Kas galėjo lemti dabartinės valdžios nemalonę Jūsų atžvilgiu?
- Vicemeras S.Vaičius kalbėdamas kartą ta tema pasakė, kad skundikų nemyli net savi, tuo tarsi paaiškindamas man daryto spaudimo priežastį – aš buvau įtariama įskundusi merą Specialiųjų tyrimų tarnybai. Taip pat vicemeras sakė, kad asmeniškai jis pats nėra kerštingas, bet priminė, jog aš informavau Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją apie jam priklausančio pastato Vytauto Didžiojo g. 11, Raseiniuose, rekonstravimą neturint leidimo. Iš tikro pasirinkta raudono granito imitacijos plokščių apdaila su manimi nebuvo derinta. Tai buvo noras kuo pigiau ir greičiau pasiekti pribloškiantį rezultatą. Nors dabar pasiturintys statytojai jau retai kada pateikia miestui kokį neskoningą akibrokštą, tačiau S.Vaičius padarė taip, kaip pačiam buvo gražiau. Ir tai – ne privatus reikalas. Koks bebūtų individualaus pastato tūris ir fasadas, jis jau nebėra „daiktas savyje“, bet „daiktas aplinkoje“, kuris veikia visus.
- Ar iki pastarųjų įvykių buvo kokių priekaištų dėl Jūsų darbo? Kiek jie buvo pagrįsti?
- Per visus beveik 6 darbo Raseinių rajono savivaldybės administracijoje metus buvau keletą kartus apskųsta Seimo kontrolieriui ir kartą Šiaulių apygardos prokuratūrai, tačiau visi skundai buvo atmesti kaip nepagrįsti.
- Viešoje erdvėj Jūs vadinama konservatore. Ar vicemeras Jūsų kaip saviškės negynė? Jei negynė, tai, kaip manot, kodėl?
- Taip, aš esu Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos narė, šios partijos Raseinių skyriaus tarybos narė. Šiais metais įvykus savivaldybių tarybų rinkimams, svarstant klausimą dėl mūsų partijos dalyvavimo Raseinių rajono savivaldybės tarybos valdančiojoje koalicijoje ir R.Ačo kandidatūros į mero postą palaikymo, aš buvau tos nuomonės, kad mums nederėtų eiti į sandėrius su abejotinos reputacijos žmogumi. Prieš keletą metus prof. V. Landsbergis, paklaustas, kaip vertintų konservatorių ir R.Pakso vadovaujamų liberaldemokratų koaliciją sostinės taryboje, atsakė, kad partija neturėtų siekti bet kokia kaina būti valdžioje. Anot jo, „geriau garbingai užimti demokratišką ir europietišką liniją ir kovoti su korupcija, su bjauriais dalykais tų, kurie būdami valdžioje juos daro ir turbūt darys“. Žinojau, kad mano situacijoje, t.y. dirbant savivaldybės administracijoje, saugiau būtų prisitaikyti prie partijos nario S.Vaičiaus nuomonės. Jis buvo nusiteikęs prisijungti prie besiformuojančios valdančiosios koalicijos, nepaisydamas, kokia būtų partijos tarybos narių nuomonė. Beje, tarybos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, jis taip ir pareiškė, kad buvo jau apsisprendęs. Tačiau tiesa man visuomet yra svaresnė vertybė nei prisitaikymas. Tai, jog vicemeras ragino žmogų rašyti skundą prieš mane, turbūt parodo, kad jis manęs ne tik kad negynė, bet ir dalyvavimo manęs atsikratymo procedūroje. Tiesa, vėliau, įpareigotas TS-LKD partijos narių, vicemeras pasisakė už tai, kad likčiau pareigose, tačiau tuomet mero R.Ačo reikalavimui pakluso kitas valdančiosios koalicijos narys J. Kenstavičius.
- Tai kaip Jums buvo pasakyta, kad nebetinkate darbui?
- Kad nebetinku, nebuvo pasakyta. O man klausiant, kodėl aš turėčiau rašyti prašymą atleisti mane iš darbo, taip pat nebuvo paaiškinta.
- Ką norėtumėt palinkėti dabartinei valdžiai ar konkrečiam kuriam nors valdininkui?
- Linkiu įveikti sąžinės krizę, sakyti tiesą ir turėti ją savo širdyse. Kiekvienas žmogus turėtų paklausti savęs, kam jis iš tiesų gyvena šiame pasaulyje, koks jo strateginis tikslas? Nusistatyti savo principus ir tiesiog sąžiningai gyventi ir dirbti, laikantis tų principų. Ir paklausti savęs, ar aš nesu konformistas, ar laikausi savo principų, ar dėl išskaičiavimų neaukoju savo gyvenimo prasmės ir strateginio tikslo?
- Gal turite nuomonę apie Jus pakeitusį žmogų darbe? O apie pačią naująją savivaldybės sudėtį? Ar atsirado visiškai naujų žmonių? Iš kur jie?
- Šiuo metu Raseinių rajono savivaldybės vyriausiojo architekto pareigas atlieka Armandas Mockus, prieš tai dirbęs statinių naudojimo priežiūros srityje ir Valstybinės statybų priežiūros Kėdainių skyriaus inspektoriumi. Apie jį, kaip ir apie daugiau savivaldybės administracijoje naujai įdarbintus žmones, nedaug žinau. Tačiau iš to ką patyriau paskutiniu savo darbo savivaldybės administracijoje metu, supratau, kad merui R.Ačui žmogus yra arba savas, arba priešas.
- Ką ketinate daryti toliau?
- Tikriausiai liksiu valstybės tarnyboje, tik kitoje savivaldybėje ar kitoje institucijoje. Šiuo metu dvi savivaldybės mane kviečia dirbti. Kol kas neapsisprendžiau kur išvyksiu. Yra sakoma, jeigu peizažas nesikeičia, vadinasi niekur neini.
Šaltinis: savaitraštis „Naujas rytas“
- Kiek metų išdirbote savivaldybėje ir kuo dirbote?
- Šešerius metus dirbau Raseinių rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjos - vyr. architektės pareigose.
- Kaip sekėsi? Ar darbu buvote patenkinta?
- Kai padarydavau sudėtingus darbus, jausdavausi puikiai. Tam tikri pasiekimai man suteikdavo emocinį pasitenkinimą ir tai buvo kone svarbiau už pripažinimą, karjerą ar atlyginimo dydį. Pati sau išsikeldavau reikšmingų planų ir entuziastingai siekdavau užsibrėžtų tikslų. Niekada nejaučiau pernelyg didelės kontrolės, nes vadovai manimi pasitikėjo ir dėl kompetencijos, ir dėl atsakomybės jausmo. Tas pasitikėjimas mane skatino dar labiau stengtis.
- Bet Jus atleido. Kada sužinojote, jog galite tapti nebepageidaujama ir, kaip manote, kodėl buvote atleista?
- 2011 m. savivaldybių tarybų rinkimuose partijos “Tvarka ir teisingumas” Raseinių skyriaus programoje pirmu punktu buvo skelbiama, kad jie sieks “iš pagrindų pagerinti Architektūros ir urbanistikos skyriaus darbą”. Aš šią TT partijos programos dalį tuomet supratau kaip nusiteikimą stiprinti mano vadovaujamo skyriaus pajėgumus. Ir iš tiesų R.Ačui tapus Raseinių rajono savivaldybės meru, iš pradžių diskutavome apie galimybę įdarbinti skyriuje daugiau architektūros išsilavinimą turinčių darbuotojų. Jokio priešiškumo savo atžvilgiu tikrai nejutau, netgi kalbėjomės apie tai, jog nėra teisinga, kad mano atlyginimas buvo mažiausias iš visų skyrių vedėjų, ir meras buvo nusiteikęs atlyginimą pakelti.
Bet 2011 m. birželio mėn. pabaigoje Specialiųjų tyrimų tarnyba iš mūsų skyriaus paėmė dokumentus ir tą pačią dieną suėmė R.Ačo giminaitį O.Jankauską. Tai buvo dokumentai, susiję su statybomis Ylių kaime, rodytomis KK2 laidoje „Ačo dvaras“. Aš tuo metu buvau paprašiusi administracijos direktoriaus mane išleisti atostogų ir direktorius jau buvo sutikęs, bet po STT apsilankymo iš karto viskas labai pasikeitė. Man buvo liepta parašyti sutikimą būti atšauktai iš atostogų. Per tą atšauktą laikotarpį mano atžvilgiu buvo atliktas tyrimas dėl tarnybinio nusižengimo ir man buvo skirtas papeikimas.
Mano atostogų metu man skambino vienas iš savivaldybės vadovų ir perspėjo, kad ruoščiausi sekančiam puolimui. Ir tikrai grįžus iš atostogų buvo atliktas naujas tyrimas ir man buvo skirtas griežtas papeikimas. Mano darbas darėsi beprasmiškas, nes vis daugiau laiko tekdavo skirti pasiaiškinimų rašymui ir vis mažiau visuomenės interesų tenkinimui. Meras primygtinai siūlydavo pačiai rašyti prašymą atleisti iš darbo, nes jiems esą užteks mažiausio mano nusižengimo ir jau sekanti nuobauda būsiąs atleidimas. Tačiau aš prašymo nerašiau, o skirtas nuobaudas apskundžiau Šiaulių apygardos administraciniam teismui. Teismo paskirto posėdžio dienos išvakarėse savivaldybės administracija pati panaikino man skirtas nuobaudas. Nuo 2011-ųjų spalio 4 dienos aš buvau atleista iš pareigų pagal LR Valstybės tarnybos įstatymo 44 straipsnio 1 dalies 9 punktą, t.y. panaikinus valstybės tarnautojo pareigybę, o ne už nuobaudas, kaip kad savaitraštyje „Alio, Raseiniai“ teigė savivaldybės meras R.Ačas. Architektūros ir urbanistikos skyrius buvo panaikintas, ir įkurtas Architektūros ir teritorijų planavimo skyrius.
Siekdamas pateisinti mano atleidimą iš pareigų, viešojoje erdvėje meras mane apibūdino kaip kėlusią gyventojų pasipiktinimą ir turėjusią netinkamą požiūrį į žmogų. Tiesa, vienas gyventojas, parašęs skundą, vėliau papasakojo, kad rašyti jį paragino vicemeras S.Vaičius, tikindamas, kad jis jau išsiaiškinęs dėl mano kaltės. Ir netgi nurodė, kaip rašyti. Gyventojo nusiskundimas buvo dėl savivaldybės tarybos patvirtintame Raseinių rajono savivaldybės teritorijos bendrajame plane nurodytų plėtros zonų. Tos zonos yra pažymėtos sąlygine riba, tačiau vicemeras manęs primygtinai prašė atsakyti, ar jos yra 500 metrų ar 1 kilometro spinduliu. Aš į tokį klausimą neturėjau net ką atsakyti, bet skundo autoriui vicemeras nurodė rašyti, kad mano atsakymas buvo 500 metrų. Tikrai neaišku, kuo aš buvau kaltinama, jei net mero nurodymu šį skundą tyrusi komisija nesugebėjo rasti pagrindo nuobaudos skyrimui.
Kiti gyventojai (sutuoktiniai) skundėsi dėl to, kad aš nepritariau gyvenamojo namo pavadinimu suprojektuoto komercinio pastato statybos projektui. Pastatas buvo suprojektuotas 12 m. atstumu iki daugiabučio gyvenamojo namo šiaurės rytų kryptimi (sutampant su vyraujančių vėjų kryptimi), o jo šildymas numatytas kietu kuru. Kaminas suprojektuotas žemiau daugiabučio gyvenamojo namo langų ir balkonų. Visuomenės sveikatos centras anksčiau buvo gavęs nusiskundimų dėl projektuojamo pastato vietoje buvusio 80 m2 ploto gyvenamojo namo šildymo metu išmetamų dūmų. Šildant suprojektuotą beveik 600 m2 ploto pastatą kietu kuru, išmetamų dūmų kiekis būtų buvęs kelis kart didesnis ir trečiųjų asmenų gyvenimo sąlygos būtų pablogėjusios, palyginus su sąlygomis, kurias jie turėjo iki statybos pradžios. Be to pagal Raseinių rajono šilumos ūkio specialiojo plano sprendinius projektuojamas pastatas pateko į centralizuoto šilumos tiekimo zoną.
Manau, kad jei savivaldybės merui R.Ačui tokie gyventojų nusiskundimai atrodo pagrįsti, tai jis aiškiai parodo, kad privačiam interesui suteikia prioritetą prieš viešąjį interesą, kurį tenkinti savivaldybės įpareigotos, atlikdamos konstituciškai ir įstatymiškai apibrėžtas funkcijas.
- Tai gal meras bent įvykdė pažadą pagerinti skyriaus darbą?
- 2011 m. liepos mėn. savivaldybės meras R.Ačas viešojoje erdvėje skelbė, kad Architektūros ir urbanistikos skyrius jau pastiprintas, nes, atseit, priimtas dar vienas architektas. Iš tiesų Armandas Mockus, šiuo metu atliekantis Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus vedėjo pareigas, tada buvo įdarbintas Raseinių savivaldybės administracijos Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vyr.specialistu. Jam buvo pavesta dalyvauti komisijos, tyrusios mano veiksmus, darbe, bet ne Architektūros ir urbanistikos skyriaus funkcijų vykdyme. Tuo metu būdavo dienų kai, skyriuje turėdavau vos vieną darbuotoją. Tai reiškia, kad su architektūros, urbanistikos, teritorijų planavimo, statybos leidimų, adresų suteikimo, žemėtvarkos, išorinės vaizdinės reklamos ir kt. reikalais, o dar be viso to ir su pasiaiškinimų rašymais reikėjo susitvarkyti vienai, bet nepažeisti terminų, už ką labai lengva skirti papeikimą po papeikimo. Beje, prieš metus mūsų skyriuje 0,5 etato įsidarbinusi architektė Dalia Gintarė (praeitą vasarą įgijusi architektūros magistro laipsnį), mane atleidus iš pareigų, buvo prikalbinta dirbti visu etatu. Tikiu, kad priėmus daugiau darbuotojų, o ypač šią iniciatyvią ir darbščią specialistę, darbas skyriuje tikrai pagerės.
- Kas galėjo lemti dabartinės valdžios nemalonę Jūsų atžvilgiu?
- Vicemeras S.Vaičius kalbėdamas kartą ta tema pasakė, kad skundikų nemyli net savi, tuo tarsi paaiškindamas man daryto spaudimo priežastį – aš buvau įtariama įskundusi merą Specialiųjų tyrimų tarnybai. Taip pat vicemeras sakė, kad asmeniškai jis pats nėra kerštingas, bet priminė, jog aš informavau Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją apie jam priklausančio pastato Vytauto Didžiojo g. 11, Raseiniuose, rekonstravimą neturint leidimo. Iš tikro pasirinkta raudono granito imitacijos plokščių apdaila su manimi nebuvo derinta. Tai buvo noras kuo pigiau ir greičiau pasiekti pribloškiantį rezultatą. Nors dabar pasiturintys statytojai jau retai kada pateikia miestui kokį neskoningą akibrokštą, tačiau S.Vaičius padarė taip, kaip pačiam buvo gražiau. Ir tai – ne privatus reikalas. Koks bebūtų individualaus pastato tūris ir fasadas, jis jau nebėra „daiktas savyje“, bet „daiktas aplinkoje“, kuris veikia visus.
- Ar iki pastarųjų įvykių buvo kokių priekaištų dėl Jūsų darbo? Kiek jie buvo pagrįsti?
- Per visus beveik 6 darbo Raseinių rajono savivaldybės administracijoje metus buvau keletą kartus apskųsta Seimo kontrolieriui ir kartą Šiaulių apygardos prokuratūrai, tačiau visi skundai buvo atmesti kaip nepagrįsti.
- Viešoje erdvėj Jūs vadinama konservatore. Ar vicemeras Jūsų kaip saviškės negynė? Jei negynė, tai, kaip manot, kodėl?
- Taip, aš esu Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos narė, šios partijos Raseinių skyriaus tarybos narė. Šiais metais įvykus savivaldybių tarybų rinkimams, svarstant klausimą dėl mūsų partijos dalyvavimo Raseinių rajono savivaldybės tarybos valdančiojoje koalicijoje ir R.Ačo kandidatūros į mero postą palaikymo, aš buvau tos nuomonės, kad mums nederėtų eiti į sandėrius su abejotinos reputacijos žmogumi. Prieš keletą metus prof. V. Landsbergis, paklaustas, kaip vertintų konservatorių ir R.Pakso vadovaujamų liberaldemokratų koaliciją sostinės taryboje, atsakė, kad partija neturėtų siekti bet kokia kaina būti valdžioje. Anot jo, „geriau garbingai užimti demokratišką ir europietišką liniją ir kovoti su korupcija, su bjauriais dalykais tų, kurie būdami valdžioje juos daro ir turbūt darys“. Žinojau, kad mano situacijoje, t.y. dirbant savivaldybės administracijoje, saugiau būtų prisitaikyti prie partijos nario S.Vaičiaus nuomonės. Jis buvo nusiteikęs prisijungti prie besiformuojančios valdančiosios koalicijos, nepaisydamas, kokia būtų partijos tarybos narių nuomonė. Beje, tarybos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, jis taip ir pareiškė, kad buvo jau apsisprendęs. Tačiau tiesa man visuomet yra svaresnė vertybė nei prisitaikymas. Tai, jog vicemeras ragino žmogų rašyti skundą prieš mane, turbūt parodo, kad jis manęs ne tik kad negynė, bet ir dalyvavimo manęs atsikratymo procedūroje. Tiesa, vėliau, įpareigotas TS-LKD partijos narių, vicemeras pasisakė už tai, kad likčiau pareigose, tačiau tuomet mero R.Ačo reikalavimui pakluso kitas valdančiosios koalicijos narys J. Kenstavičius.
- Tai kaip Jums buvo pasakyta, kad nebetinkate darbui?
- Kad nebetinku, nebuvo pasakyta. O man klausiant, kodėl aš turėčiau rašyti prašymą atleisti mane iš darbo, taip pat nebuvo paaiškinta.
- Ką norėtumėt palinkėti dabartinei valdžiai ar konkrečiam kuriam nors valdininkui?
- Linkiu įveikti sąžinės krizę, sakyti tiesą ir turėti ją savo širdyse. Kiekvienas žmogus turėtų paklausti savęs, kam jis iš tiesų gyvena šiame pasaulyje, koks jo strateginis tikslas? Nusistatyti savo principus ir tiesiog sąžiningai gyventi ir dirbti, laikantis tų principų. Ir paklausti savęs, ar aš nesu konformistas, ar laikausi savo principų, ar dėl išskaičiavimų neaukoju savo gyvenimo prasmės ir strateginio tikslo?
- Gal turite nuomonę apie Jus pakeitusį žmogų darbe? O apie pačią naująją savivaldybės sudėtį? Ar atsirado visiškai naujų žmonių? Iš kur jie?
- Šiuo metu Raseinių rajono savivaldybės vyriausiojo architekto pareigas atlieka Armandas Mockus, prieš tai dirbęs statinių naudojimo priežiūros srityje ir Valstybinės statybų priežiūros Kėdainių skyriaus inspektoriumi. Apie jį, kaip ir apie daugiau savivaldybės administracijoje naujai įdarbintus žmones, nedaug žinau. Tačiau iš to ką patyriau paskutiniu savo darbo savivaldybės administracijoje metu, supratau, kad merui R.Ačui žmogus yra arba savas, arba priešas.
- Ką ketinate daryti toliau?
- Tikriausiai liksiu valstybės tarnyboje, tik kitoje savivaldybėje ar kitoje institucijoje. Šiuo metu dvi savivaldybės mane kviečia dirbti. Kol kas neapsisprendžiau kur išvyksiu. Yra sakoma, jeigu peizažas nesikeičia, vadinasi niekur neini.
Šaltinis: savaitraštis „Naujas rytas“
Griežtai draudžiama Raseiniskis.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio redakcijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti Raseiniskis.lt kaip šaltinį ir naudoti aktyvią Raseiniskis.lt nuorodą.
